Свежие поправки в ПДД

алексей728

Дата: Четверг, 20.05.2010, 07:33 | Сообщение № 16 (73130 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 934

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Сургут

На форуме с 21.02.2009
Пользователь № 1515

Доброе утро клубни. Вот все спорим да спорим об чем сами того не ведая. Вся культура зависит от каждого из нас и наших потомков. Как говорится, что посееш , то и пожнеш и это точно.
Вчера по РЕН каналу в новостях показали репортаж по принятию поправок, об отмене промилей. Я смотрел и было желание всех депутатов поставить в одну позу и отлупить солдатским ремнем за то как они работают. При принятии и голосовании в зале из 450 депутатов, находилось только 88. Но проголосовало 449. Как прокоментировал результаты ведуший этого шоу, что кто то один вышел при пустом, ну почти пустом зале это наверно ............ . Когда начался репортаж и показали зал, я не сразу понял беготню 88 депутатов, они бегали по рядам и нажимали кнопки на пустых местах. Остальные наверно после обеда отдыхали или за икрой стояли. Вот так у нас принимаются важные для отдельной категории водителей законы. А мы спорим, негатив свой показываем и к каждому слову начинаем искать поправку. Такое чувство не авто форум, а депутатский базар, кто кого и как зацепит. Хотим жить и общатся культурно, так давайте с самих себя и начнем. Рыба гниет с головы. Народная мудрость.

AndrewBJ

Дата: Четверг, 20.05.2010, 12:07 | Сообщение № 17 (73141 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 855

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Москва

На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 16

Раз пешеход, вышел на проезжую часть, пусть даже на переходе, значит он участник дорожного движения. Пусть сдает экзамен и получает права. А его транспортное средство (две ноги) - в этом случае так же представляет повышенную опастность для него самого (и для других участников дорожного движения), пусть несет ответственность на равне с водителем авто.

vadgorev

Дата: Четверг, 20.05.2010, 12:58 | Сообщение № 18 (73144 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 1300

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Борисоглебский район

На форуме с 24.03.2008
Пользователь № 722

Если уж говорить о безопасности пешехода то нужно перенимать положительный опыт, в беларуссии пешеход в темное время суток обязан на себе иметь две светоотражающие полоски, на руке и ноге. В городе не должно быть не регулируемых пешеходных переходов, устонавить светофор по требованию.
Везде должны быть пешеходные тратуары, деревья заслоняющие знакки и светофоры подрезатся вовремя.
Вот это забота о пешеходе а принятия невнятного закона о приближающем пешеходе это кормушка для гайцев.
Да чего говорить у нас все как в анекдоте про кошку вылизывающюю горчицу.

krok

Дата: Четверг, 20.05.2010, 12:59 | Сообщение № 19 (73145 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 687

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Саров

На форуме с 23.03.2009
Пользователь № 1613

AndrewBJ, biggrin

А исчо права нужны на детскую коляску с обязательным общеводительским стажем не менее 5 лет, категория будет ---А1/0,5. На две коляски - двое прав. И налоги платить, и ОСАГО - вдруг столкнуться две коляски... Кто сзади тот и не прав.

vadgorev

Дата: Четверг, 20.05.2010, 13:02 | Сообщение № 20 (73147 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 1300

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Борисоглебский район

На форуме с 24.03.2008
Пользователь № 722

Может кто помнит, когда велосипеды были с номерами?

алексей728

Дата: Пятница, 21.05.2010, 11:03 | Сообщение № 21 (73263 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 934

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Сургут

На форуме с 21.02.2009
Пользователь № 1515

Забыли дополнить [ спец машины] к которым относятся, милиция, скорая, мчс и пожарные. Думаю что данные транспортные средства должны пропускать все и пешие и конные. Что касается бабки три шага в минуту, то за рулем таких машин водители с более хорошим опытом данных ситуаций и если возникнут такие одуванчики то примут адекватное решение проезда или обьезда данной ......... Про машинки с мигалками и речи не было. По поводу предоставления приимущества движения со спец сигналами оперативнух машин, по отношению к пешеходам, пешеходы должны пропускать иных. Такое правило давно существует или пешеходы его уже перетрактовали под себя бесмертного. А то средства такое раздули, что они полнейшее имеют приимущество, что у нас по округу повысились дтп с участием пеших в 4 раза, по сравнению с пршедшими годами. Они полностью страх потеряли. Ходят где вздумается и как и на замечания ответ один... Вы нас должны пропускать везде так сказали по телику... Вот вам и результат все дозволенности и свободы и не правельной трактовки самого закона.

Сообщение отредактировал алексей728 - Пятница, 21.05.2010, 11:09

AndrewBJ

Дата: Пятница, 21.05.2010, 11:25 | Сообщение № 22 (73269 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 855

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Москва

На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 16

booroondook, "Возможность передвигаться на двух ногах (по сути - быть пешеходом) - это первичная и естественная возможность " - ЕСТЕСТВЕННАЯ, т.е. быработанная и используемая в естественных условиях обитания. А мы - то говорим про автодороги... wink

тут естестественная не катаит.. Не естественная это среда обитания. Кто его знает, может если бы в момент когда обезьяна стала прямоходящей уже были бы автодороги, то у нас ноги под колесо бы были заточены? Так естетвеннее.. И катались бы мы сейчас на своих двоих, а не ходили...

Ну а вообще-то текст поправки выглядит так:
«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
Так что ни слова о намерениях. Спокойно товарищи!

Сообщение отредактировал AndrewBJ - Пятница, 21.05.2010, 11:29

AndrewBJ

Дата: Пятница, 21.05.2010, 12:33 | Сообщение № 23 (73272 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 855

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Москва

На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 16

booroondook, http://www.rg.ru/2010/05/17/pravila-doc-dok.html

AndrewBJ

Дата: Пятница, 21.05.2010, 13:24 | Сообщение № 24 (73278 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 855

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Москва

На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 16

http://www.government.ru/gov/results/10593/
ну это если совсем официально. там внизу -.doc для скачивания

AndrewBJ

Дата: Пятница, 21.05.2010, 13:25 | Сообщение № 25 (73279 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 855

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Москва

На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 16

Quote (booroondook)

Вот представь себе - к тебе приходит сосед и прокладывает через твою квартиру "короткий путь" к другу из соседнего подъезда - для этого использует твой коридор, комнаты, да еще и рубит стену. И после всего этого говорит тебе - мол, когда я тут буду передвигаться, ты на дороге не стой.

Нее - тут нарушение частной собственности..

Nikotin73

Дата: Среда, 26.05.2010, 20:56 | Сообщение № 26 (73554 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 1274

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Ульяновск

На форуме с 02.10.2007
Пользователь № 201

Quote (booroondook)

3) в пункте 14.1 слова "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу" заменить словами ", приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода";

Все-таки вкрячили этот маразм!... angry

sergey_78

Дата: Среда, 26.05.2010, 21:15 | Сообщение № 27 (73557 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 317

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Санкт-Петербург

На форуме с 07.08.2008
Пользователь № 1104

Quote (Nikotin73)

приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость

Единственная отговорка от гайцов: "Увидел пешехода, сразу снизил скорость."

kuparos

Дата: Среда, 26.05.2010, 22:57 | Сообщение № 28 (73565 в абсолютной нумерации)

Группа: Граждане

Сообщений: 3371

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Москва, Реутов, Кубинка.

На форуме с 08.05.2007
Пользователь № 15

Quote (Nikotin73)

Все-таки вкрячили этот маразм!.

Вовсе это не маразм. Я в силу смены работы стал в будние дни пешеходом (так удобней до работы добираться) и скажу Вам, что перейти дорогу на не регулируемых перекрёстках порой крайне проблематично. Иногда ты уже идёшь по "зебре", а "люди" в машинах недовольны твоим "поведением". Я обоими руками за поправку.

Nikotin73

Дата: Четверг, 27.05.2010, 08:56 | Сообщение № 29 (73570 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 1274

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Ульяновск

На форуме с 02.10.2007
Пользователь № 201

Quote (booroondook)

Надо просто привыкнуть, как в Европе

Мы, к сожалению, живем не в Европе, а в чрезвычайно коррумпированной России. И гайцы не преминут воспользоваться этой поправкой для пополнения своих карманов. Под нарушение этой поправки можно подвести любого: критерии-то не определены.У нас пока все "улучшения" всяких правил и запретов ведут только к этому: к развитию коррупции. А она в России, видимо, непобедима. ИМХО потому, что никто с ней не борется, одни слова и воззвания angry

Сообщение отредактировал Nikotin73 - Четверг, 27.05.2010, 08:58

Uriy

Дата: Четверг, 27.05.2010, 10:12 | Сообщение № 30 (73572 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники

Сообщений: 49

Статус: Оффлайн

-------------------------------

Российская Федерация - Москва

На форуме с 06.09.2007
Пользователь № 171

Интересно, а в Европе тоже есть нерегулируемые пешеходные переходы на дорогах с количеством полос больше двух для движения в одну сторону?
Ведь одно дело, обнаружить пешехода на однополосной дороге, а другое дело когда движешся в потоке (3-4 ряда).

Я это к тому, что нерегулируемые пешеходные переходы должны быть только на небольших дорогах (не более 1 ряда в одну сторону), а на широких дорогах нужно строить мосты, подземные переходы или на крайний случай ставить светофор.