|
Готовятся изменения в ПДД
|
|
| DenDR |
Дата: Четверг, 01.07.2010, 07:32 | Сообщение № 46 (75607 в абсолютной нумерации) |
|
Группа:  Администраторы Сообщений: 1885
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация - N55.682288 E37.180151 где-то рядом
На форуме с 29.05.2008
Пользователь № 935 |
Quote (booroondook) хотят решить путем уменьшения числа водителей, и поэтому сильно расширили перечень заболеваний
Игорь, ну какой же человек (аки водитель) при выявлении у него полной глухоты, или пАрезов рук или ног САМ изъявит желание сесть за руль? Не вижу ничего такого, касающегося ущемления прав... Все больше относится к обеспечению безопасности самого "водителя" и окружающих.
Или у нас по дорогам масса водителей со знаком "Инвалид"? А для этого должно быть разрешение МСЭК (медико-социальной экспертной комиссии, бывшей ВТЭК), затем автомобиль переоборудуется соответственно заключению (электромеханическое сцепление, например, или всякие подрулевые переключатели) и затем обязательно регистрируется в МРЭО. Если же водитель является инвалидом I или II группы, но обычная водительская медкомиссия допускает его до управления, то знак "инвалид" ставится без всякой регистрации. Касательно 0,3 промилле - ну не умеют у нас пить до 0,3 промилле  - считаю данное введение совершенно правильным - нефиг государству профанировать эту возможность даже за рулем.
|
| |
| |
| booroondook |
Дата: Четверг, 01.07.2010, 12:10 | Сообщение № 47 (75617 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Администраторы Сообщений: 4406
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2 |
Quote (DenDR) ну какой же человек (аки водитель) при выявлении у него полной глухоты
Здрассьте... А как же прописанный в ПДД знак "глухой водитель", устанавливаемый за стеклом автомобиля?
Quote (DenDR) Касательно 0,3 промилле - ну не умеют у нас пить до 0,3 промилле - считаю данное введение совершенно правильным - нефиг государству профанировать эту возможность даже за рулем.
Ты же сам врач, а такие вещи говоришь.
Могу согласиться с тем, что 0,3‰ - это много. Но пусть тогда сделают норму 0,1‰ или даже 0,00001‰ - но нельзя же делать норму полностью нулевой там, где этого нуля не может быть по определению в силу законов физики, химии, биологии, физиологии или еще там чего.
|
| |
| |
| DenDR |
Дата: Четверг, 01.07.2010, 18:18 | Сообщение № 48 (75643 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Администраторы Сообщений: 1885
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - N55.682288 E37.180151 где-то рядом
На форуме с 29.05.2008
Пользователь № 935 |
Quote (booroondook) Quote (DenDR) ну какой же человек (аки водитель) при выявлении у него полной глухоты Здрассьте... А как же прописанный в ПДД знак "глухой водитель", устанавливаемый за стеклом автомобиля? читаем матчасть Противопоказания к управлению транспортными средствами и мотоциклами: Полная глухота на одно ухо при восприятии разговорной речи на другое на расстоянии менее 3 м, шепотной речи на расстоянии 1 м, или восприятии разговорной речи на каждое ухо менее 2 м (при полной глухоте, глухонемоте допуск осуществляется индивидуально с переосвидетельствованием не реже, чем через 2 года). booroondook, наверняка ты в курсе почему ранее Минздравом была установлена норма концентрации алкоголя в крови 0,3 промилле... Поллитра пива, 40 г. водки, или бокал сухого белого вина, выпиваемые мужчиной весом около 80 килограммов, дают уже 0,5 промилле и выветриваются до 0,3 промилле больше часа... В кефире уже не более 1,3% алкоголя... интересный эксперимент Обсуждение на радио Правильно сказано: организм, физиология, биохимия (цикл Кребса), патофизиология у каждого разные, в том числе и воспитание... Был у меня знакомый прокурор одной из республик бывшего СССР... Выйдешь вечером на балкон, он с работы приезжает на авто...припаркуется на стоянке мастерски, точно говорю... а вот вылезти из авто не может - в ню-ню пьяный - ноги не держут... Все зависит от конкретного человека... Одинаковых людей не бывает.
Сообщение отредактировал DenDR - Четверг, 01.07.2010, 18:21 |
| |
| |
| booroondook |
Дата: Четверг, 01.07.2010, 22:29 | Сообщение № 49 (75675 в абсолютной нумерации) |
|
Группа: Администраторы Сообщений: 4406
Статус: Оффлайн
-------------------------------
Российская Федерация - Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2 |
Quote (DenDR) читаем матчасть
Противопоказания к управлению транспортными средствами и мотоциклами: Полная глухота на одно ухо при восприятии разговорной речи на другое на расстоянии менее 3 м, шепотной речи на расстоянии 1 м, или восприятии разговорной речи на каждое ухо менее 2 м (при полной глухоте, глухонемоте допуск осуществляется индивидуально с переосвидетельствованием не реже, чем через 2 года).
Матчасть-то я читаю - причем вдумчиво.
По приказу 1989 года глухие допускались к управлению ТС индивидуально. То есть, все же допускались - хоть и с трудностями.
А в новом приказе (или как там его - указ, постановление... в-общем, то, что на днях утвердили) таких оговорок насчет индивидуального допуска нет.
То есть, если ты глухой или у тебя гипертония 3-й стадии - то скажи своему автомобилю "гуд-бай", и всё
Quote (DenDR) наверняка ты в курсе почему ранее Минздравом была установлена норма концентрации алкоголя в крови 0,3 промилле...
Мне, если честно, глубоко пофигу величина этой нормы. 0,3... 0,2... 0,1... Пофигу, потому что я за рулем алкогольных напитков не пью вообще. А если выпью две-три рюмки "вне руля" (что бывает тоже нечасто), то выдерживаю разумную паузу - ночь и еще полдня на всякий случай.
Разговор не о величине нормы, а о том, что норма должна быть сколь угодно маленькой, но - НЕ НУЛЕВОЙ. Ибо у большинства людей (даже у яростных трезвенников) всегда в крови присутствует микроскопическая доля алкоголя - эндокринного, квасного, кефирного, валокординного и т.д. Она хоть и микроскопическая, но НЕ НУЛЕВАЯ. А раз не нулевая, то ее, во-первых, можно обнаружить, а во-вторых, в соответствии с новым законом, признать этого человека пьяным.
Quote (DenDR) Все зависит от конкретного человека... Одинаковых людей не бывает.
Вот и нам теперь придется полагаться на милость конкретного гаишника: захочет он тебе "дело пришить" - отвезет на экспертизу. А будет у него хорошее настроение - отпустит.
Причем, причиной его недовольства совсем не обязательно должно быть подозрение в опьянении.
Допустим, тебя тормознули за грязные номера или еще за что (например, за синее ведро на крыше  ). Ты начинаешь оправдываться или "качать права". И тогда гаишник говорит - да ты пьян, батенька, поехали-ка на экпертизу.... А в поликлинике приборы поточнее гаишной "трубочки" будут - и "ноль целых, фиг десятитысячных" у тебя обязательно найдут.
А в нормальном государстве правила и законы должны быть объективными, а не зависеть от воли и настроения чиновника (в нашем случае чиновник - это гаишник).
|
| |
| |
|
Главная страница
Регистрация
Вход
