Я не Ленинец. Я пожизненный беспартийный. Я за то, что бы деяния каждуой личности в истории оценивать беспристрастно, а не бросаться логунгами. Как плюсы, так и минусы. Однобокая оценка Российской истории говорит либо о политизированности автора, либо нежелании думать (только гадости говорить проще), либо не любви к России вообще. К примеру. Я много потерял от правления царя Бориса, имею к нему много претензий, но кидаться в него камнями не намерен. Были и у него нужные для страны деяния.
Что касется мумии, вообще не пойму проблемы. Мощи праавославных святых - это то же самое (только в худшем состоянии) и лежит в церквах столетиями и людей не верующих не раздражает. Перестанут многие пенсионеры верит в Ленина, как в святого и похоронить тогда спокойно. Иль кому место на Красной площади под очередной супермаркет приглянулось?

Кем считается законным? Временное правительство было образовано Временным комитетом ГД, который не имел таких полномочий и не являлся представительным. Фактически это узурпация власти.

Глубоко убежден, что роль Ленина и иже с ним в развале РИ не велика. Определяющим фактором явилась управленческая импотенция органов власти, формировавшихся Николаем II. Повальная коррупция и всеобщая неэффективность-вот причины революции. Ленин лишь канализировал всеобщее недовольство наиболее эффективным способом в нужное ему русло. История, конечно, не терпит сослагательного наклонения, однако я считаю, что если бы не было Ленина, то появился бы другой кровавый диктатор.

Оффтоп, конечно, в этой теме, но вы уверены? В нашем институте завлаб получал как минимум 250 руб. в 70-е, а по академии ставки были фиксированы.

Да, про союзные республики я не подумал. Просто удивился-в такой же должности в это же время мой шеф получал около 600 руб.-как раз на телевизор. Но это, конечно, зарплата не стандартная-она формировалась из ставки и различных доплат. Отец, будучи завлабом в ящике, в это время получал около 450 руб.-без степени.

Такого органа власти не было. То, что устроил Николай во время отречения (назначение Львова и проч.), передачей власти не является-это цирк. Кроме как актом предательства интересов РИ в тщетной попытке обеспечить себе спокойное существование это назвать по-моему нельзя.

Вряд ли это можно считать аргументом в пользу законности их пребывания у власти.