Но только дело в том, что СССР не мог не развалиться. Развалил его вовсе не Ельцин. СССР гнил очень долго, потому что был построен на совершенно лживой идеологии марксизма-ленинизма и такой же лживой экономической теории. В конце 80-х СССР был банкротом и стоял на грани тотального кризиса. И вожди СССР это понимали. Вот и начали перестройку.

Не следует забывать, что все коммунистические и советские режимы в мире рухнули, за исключением нескольких самых живучих, где народ все еще голодает и живет в тотальной нищете.

Развал СССР как содружества наций действительно печальное событие. Но дело еще и в том, что Союз этот был сформирован не полюбовно, а насильственным присоединением в большинстве случаев. Поэтому как только центральные власти ослабили вожжи, то все советсткие республики и драпанули из Союза изо всех сил.

И ностальгировать тут нечего. СССР больше не будет. Никогда (имхо).

Э-э-э. Любезный, это Вы сами так решили? Тогда - поведайте, что лживого вы усмотрели в том, чем правильно пользуется весь мир? Чего боялись (открыто это признавая) наши конкуренты. И каковы Ваши немеркнущие свершения, на фоне которых достижения СССР - гниль?
У меня складывается ощущение, что Ваша самооценка базируется на "Я знаю" - крайне тенденциозные утверждения даются Вами в виде истин. Чтобы бросаться такими фразами, нужно иметь право сказать : "Я умею лучше". Как говорили у нас во дворе: "Не прокати за балабола".
Или подсказал кто? Ссылочками поинтересоваться можно? Ответ "Все знают" - демагогия, Вы же понимаете? Или нет?

Назовите пожалуйста ходя бы одно государство с коммунистическим режимом? Его кто-то все-таки построил?

Примеры насильственного присоединения, с ссылками на документы (подлинники), пожалуйста. Иначе - кто Вы есть?
Кто там куда драпанул? Расскажите мне пожалуйста про результаты референдума. Не путаете ли Вы властные амбиции кучки негодяев с чаяниями народов?

Согласен. Нужно построить лучше. Есть возможности и ресурсы. Дело - за мотивацией.
Именно для того, чтобы её не было, "либералы" и убеждают нас, что мы дикие и больные варвары, у которых ничего никогда не получится. Кто поверил - сам такой. Остальные - думают и работают. Процесс идет.

Это чем же пользуется весь мир? Вы меня просто смешите... Теорией диктатуры пролетариата? Упразднением частной собственности? Верой в неизбежную победу коммунизма? Вы, батеньнка, забыли, видать, истматы с диаматами... Марксизм-ленинизм - вранье на вранье. Изучал вопрос достаточно, уж поверьте. Но самое главное и очевидное доказательство - все попытки построить коммунизм-социализм с треском провалились. Это очевидный факт. Кроме того, эти попытки стоили жизни многим миллионам людей.

СССР, вся коммунизированная Восточная Европа, страны Юговосточной Азии, Камбоджа, например. Там тоже был ярый строитель светлого будущего, Пол Потом звали...

И что осталось от советского блока? Помирающая от голода Северная Корея, нищая Куба с талонами на еду. Ну кто еще? Вьетнам? Там типа тоже социализм был, но вроде весь вышел. В Китае от коммунизма осталось только название.

Умею лучше чего? Построить социалистический режим получше? Странно, то вы меня лишаете права суждений и анализа, только потому что я там чего-то не спостроил...

Ну не передергивайте. Имею в виду государства, в которых управляла компартия и пыталась строить всевозможные коммунизмы-социализмы, руководствуясь учением Маркса-Ленина. Так лучше? Кроме как угробить миллионы и миллионы людей ничего у них не получилось.

Ну уж не знаю, кто так кого убеждает. Речь идет о том, что некоторые люди отчаянно хотят вернуться в прошлое, к социализму, Советам, как будто это возможно и как будто от этого будет лучше. Иллюзии и фантомы...

Но-но, gonza, мне всегда есть, что сказать Только я еще в перерывах между посещениями форума еще и работаю, однако...

Всё, иду на обед. В мое отсутствие просьба меня не ругать!

Вижу. Я тоже иногда работаю,извини еще раз... Ругать никого и не собирался, вообще-то. Не являюсь сторонником коммунизма (утопия), не испытываю ностальгии по СССР - какой смысл?. Повторяю еще раз: при разборе ошибок прошлого нужно быть очень внимательным, чтобы "с водой не выплеснуть ребенка". Что, по моему мнению, и произошло в результате перестройки. Страну разорвали на части чиновники, жаждавшие власти и всего, что с ней связано. Мнение народа отражено в референдуме.

Давайте не будем впадать в софистику, для чего определимся с терминами.

Социализм: "от каждого - по способностям, каждому - по труду".

Коммунизм: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям".

Капитализм: "максимизация прибыли собственника любыми путями".

Теория Маркса (верна она или нет - оставим для другого разговора) возникла в попытке решить одну тривиальную задачу: заставить капиталиста, стремящегося к прибыли, учитывать интересы других людей.

В результате имеем:

Полуграмотная страна с 90% сельским населением делает качественный технологический скачок. Решаются многие социальные проблемы, неразрешимые прежде в капиталистическом обществе. Победа в войне. Восстановление страны. Развитие.

"теория диктатуры", "вера в неизбежность" и прочие атрибуты того времени - лишь средства достижения цели. Если средство выбрано неправильно, его нужно поменять. Если кто-то строит дом, забивая гвозди микроскопом - не стоит рушить дом, сломав последний микроскоп.

Разумеется, наличие такого государства, с его мощью и ресурсами, не могло радовать конкурентов. Им пришлось задумываться о новых для себя вещах. Конкурировать в новых для себя областях, тратить ресурсы.

В итоге - "шведский социализм" (похоже, теперь тоже в прошлом - привет прибалтике), профсоюзы и кредитный бум в США и Европе.

Они постоянно конкурировали с СССР в уровне обеспечения базовых потребностей человека - и постоянно проигрывали. По доступности качественной медицины и образования, по занятости. Обама сейчас пытается протолкнуть реформу медицины - все боятся, что у них не хватит на это ресурсов. В СССР - хватало. Перед СССР стояла задача очередной модернизации и улучшения качества управления (это то, с чем справился Китай) - не получилось. Нужно понять почему - и двигаться дальше.

На мой взгляд, постоянные завывания на тему "как у нас все плохо" не способствуют поиску правильных решений.

Что гнилого в плановой экономике (а где сейчас другая?). Что гнилого в передовой науке? Что гнилого в бесплатной медицине и образовании?

Со всем до этого места согласен полностью. Вот так призадуматься - налицо все признаки диверсии.

Что касается силы - а какая сила нужна? Нужен порядок. В головах и на местах. Вот его и наводят потихоньку.
Акт комиссии о Саяно-Шушенской ГЭС видели? Одно из превых толковых расследований со времен СССР. "Эффективные" барыги сигнал получили. Сейчас слово за прокуратурой.

З.Ы. Ах да, там же тоже коррупция... А Евсюкова - что, отпустили, или как? (оффтоп, удаление - на усмотрение администрации)