Среда, 25.06.2025, 15:27    |             Главная страница Главная страница     Регистрация Регистрация     Вход Вход
Приветствую Вас Гость |
[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
[ PDA-версия ]
REZZOclub - рекордсмен!!!   |   Почта @rezzoclub.ru
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: Nordic  
Антенна для ТВ
booroondook Дата: Четверг, 09.12.2010, 16:20 | Сообщение № 1 (84014 в абсолютной нумерации)

Группа:  Администраторы
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Москва
На форуме с 04.04.2007
Пользователь № 2
Т.к. у меня магнитола с телевизором, то соответственно к ней нужно подключать ТВ-антенну.
А настоящий момент у меня антенна ARTVA-M
Вот такая:

Антенна всем хороша, за исключением одного: крепится снаружи на боковое стекло. С учетом дворового хранения автомобиля, приходится эту антенну каждый раз снимать и ставить. Естественно, я делать это постоянно ленюсь, и в итоге антенна просто валяется в салоне за креслами. А в последнее время в Москве усилились пробки. Бывает так, что домой приходится ехать 2 - 2,5 часа. И по закону подлости все время оказывается так, что антенна не установлена, а телек посмотреть хочется.
Вот я и задался поиском антенны, которая была бы "в готовности" всегда - т.е., установлена стационарно.
Натолкнулся на такой вот вариант: Prology TVA-300 по цене 1800-1900 рублей.

Представляет собой "безрогий" кружок, который крепится липучкой на лобовое (или какое другое) стекло изнутри:

В связи с этим возникает вопрос: а как у нее с качеством приема? Стоит ли ее покупать?
Прикрепления: 8398487.jpg (10.4 Kb) · 0041041.jpg (21.1 Kb) · 9855742.jpg (9.0 Kb)


 
Skype Me™!
Andy Дата: Четверг, 09.12.2010, 17:51 | Сообщение № 2 (84019 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1562
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Курган
На форуме с 16.10.2008
Пользователь № 1262
Сильно опасаюсь - баловство это... Для качественного приема размер антенны должен быть соизмерим с длиной волны ( не менее четверти ), а эти финтифлюшки с активным усилителем в городских условиях не айс...

Кем бы ты ни был, перед небом ты мальчик.
Так что вот тебе стенка, а вот тебе мячик
И чтобы ты не делал, убавь самооценку
Ты просто кидаешь мячик об стенку.
 
basargin1967 Дата: Четверг, 09.12.2010, 17:59 | Сообщение № 3 (84020 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 2315
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Катайск Курганская обл.
На форуме с 14.03.2009
Пользователь № 1578
Вроде на Такумовском форуме натыкался на описание хорошей телеантенны, стационарной, но цена была великовата, что то в районе 100 американских денег, правда от качества приема ее обладатель в восторге.
Quote (booroondook)
Представляет собой "безрогий" кружок, который крепится липучкой на лобовое (или какое другое) стекло изнутри:
А подобную я как то брал, правда для радио и в результате поменял ее на простую штыревую за 30руб., она ловила гораздо лучше.
 
Andy Дата: Четверг, 09.12.2010, 18:05 | Сообщение № 4 (84021 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1562
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Курган
На форуме с 16.10.2008
Пользователь № 1262
Quote (basargin1967)
поменял ее на простую штыревую за 30руб., она ловила гораздо лучше.
Во-во!


Кем бы ты ни был, перед небом ты мальчик.
Так что вот тебе стенка, а вот тебе мячик
И чтобы ты не делал, убавь самооценку
Ты просто кидаешь мячик об стенку.
 
Nikotin73 Дата: Четверг, 09.12.2010, 19:59 | Сообщение № 5 (84030 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Ульяновск
На форуме с 02.10.2007
Пользователь № 201
Артва тоже не очень-то айс. Прием-то конечно есть кое-какой, но куча проводов: к прикуривателю, к гнезду аненному.. геморно все это распутывать, потом опять свертывать...
 
basargin1967 Дата: Четверг, 09.12.2010, 20:09 | Сообщение № 6 (84035 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 2315
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Катайск Курганская обл.
На форуме с 14.03.2009
Пользователь № 1578
Вот такую хвалили:Активная ТВ антенна Calearo ANT 71 37 122 для приема аналогого и цифрового телевещания. Полупрозрачная. 90 у.е. http://www.autozvuk.com.ua/catalog.php?r=9&b=110
 
Andy Дата: Пятница, 10.12.2010, 08:14 | Сообщение № 7 (84078 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1562
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Курган
На форуме с 16.10.2008
Пользователь № 1262
Quote (booroondook)
не размер антенны, а длина антенны
А размер и длина это никак не связанные понятия? Любите вы словами пожонглировать! Антенны бывают не только в виде длинной веревки, существуют и объемные конструкции где понятие длина уже неприменима.
Например антенны типа квадрат или волновой канал.

Quote (booroondook)
А эту самую "длину" никто не запрещает свернуть в спираль и уложить кружочком
Это все от лукавого. Если следовать этой логике то и Останкинскую телебашню тож можно было клубочком свернуть biggrin
Но личный многолетний радиолюбительский опыт говорит обратное. Если б было все так просто, то нафига городить громоздкие многоэлементные антенные системы? Бросил клубок проводов под стол и наслаждайся жизнью. biggrin :D biggrin
Вот например -
этот небольшой клубочек громоздим для УКВ диапазона, который как раз гдето посередке метровых ТВ каналов.
а вот эта антенна, которую я пытаюсь рихтовать с помощью дрына - это на диапазон гораздо выше чем ТВ каналы

Quote (booroondook)
Кстати, обратите внимание на нашу штатную радиоантенну. Ее длина, вообще-то около метра - просто она свернута.

а как бы вы удивились тому, что тот же самый метр, но развернутый, обеспечивал прием там, где наша штатная свернутая антенна уже примолкла.
В условиях городского приема, очень сложного в УКВ, а тем более в дециметровом диапазоне, эти китайские финтифлюшки - деньги на ветер. Хотя каждый сам кузнечик своего счастья! biggrin


Кем бы ты ни был, перед небом ты мальчик.
Так что вот тебе стенка, а вот тебе мячик
И чтобы ты не делал, убавь самооценку
Ты просто кидаешь мячик об стенку.


Сообщение отредактировал Andy - Пятница, 10.12.2010, 08:18
 
Nikotin73 Дата: Пятница, 10.12.2010, 11:39 | Сообщение № 8 (84089 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Ульяновск
На форуме с 02.10.2007
Пользователь № 201
Ну и я опять встряну: как это ни странно, для антенн имеет не последнее значение диаметр прутка, из которого изготовлен диполь и "гладкость" его поверхности. Так, антенна, изготовленная из тонкой медной проволоки принимает намного хуже, чем антенна с точно такими же размерами, но изготовленная из толстой полированной медной трубки. Это есть и в теории, но мной проверено на личном опыте изготовления логопериодических антенн для телевизора и для сотового телефона в те времена, когда зона покрытия GSM была ... ну, в общем, ее не было. Поэтому скрученные из проволоки антенны значительно проигрывают полноразмерным антеннам.

Сообщение отредактировал Nikotin73 - Пятница, 10.12.2010, 11:40
 
Nikotin73 Дата: Пятница, 10.12.2010, 13:00 | Сообщение № 9 (84094 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1274
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Ульяновск
На форуме с 02.10.2007
Пользователь № 201
Quote (booroondook)
ИМХО, сечение больше -> сопротивление меньше.

Тут дело немного в другом. Как правильно заметил Podvodnik, дело в распределении токов ВЧ по поверхности диполя. Но я так думаю, что дальнейшее погружение в теорию не даст конкретного ответа на твой вопрос, заданный в начале темы. Чтобы получить оный ответ, надо кому-то попробовать ту антеннку в деле. Так что флаг в руки!.. biggrin Ну и результатыфстудию!


Сообщение отредактировал Nikotin73 - Пятница, 10.12.2010, 13:01
 
Andy Дата: Пятница, 10.12.2010, 13:02 | Сообщение № 10 (84095 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1562
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Курган
На форуме с 16.10.2008
Пользователь № 1262
booroondook, нуднее еще не встречал людей... а без волос зимой холодно, приберегите! И на голове и на ж...

Кем бы ты ни был, перед небом ты мальчик.
Так что вот тебе стенка, а вот тебе мячик
И чтобы ты не делал, убавь самооценку
Ты просто кидаешь мячик об стенку.
 
Yakov Дата: Пятница, 10.12.2010, 18:09 | Сообщение № 11 (84131 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 405
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Балашиха
На форуме с 20.08.2007
Пользователь № 152
Quote (booroondook)
Ставить буду в выходные. О результатах доложу.

Желаю удачи. Думаю что результат будет не хуже чем с класическими антенами. Как пример в машине (не в REZZO) встроен ТВ, антена - "акулий плавник" - качество приема очень очень хорошее за исключением конечно мест где ни какая антена не поможет (имею в виду автомобильные). Также разговаривал с челом у которого была антена "шайба", отзывался о ней очень даже позитивно. Минус - крепится на магните на крышу. ИМХО класические аетены без сомнения лучше, особенно для дальнего приема, но в условиях города, когда уровень сигнала хороший основная проблема принимать без искажений ТВ сигнал, а это хоть веши и взаимосвязанные, но не одно и тоже. Не удивлюсь если "комок проволоки" покажет лучший результат чем "рога".




Сообщение отредактировал Yakov - Пятница, 10.12.2010, 18:12
 
basargin1967 Дата: Воскресенье, 12.12.2010, 15:18 | Сообщение № 12 (84238 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 2315
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Катайск Курганская обл.
На форуме с 14.03.2009
Пользователь № 1578
Quote (booroondook)
Так что лучше "рогов" пока ничего нет - вот мой вывод.
Что и следовало доказать, может только
Quote (Yakov)
"комок проволоки" покажет лучший результат чем "рога".
biggrin

А если серьезно, то пробовал свой телек подключать к активной антенне, которая на стекле без рогов и разочаровался, т.к. с родной антенной, которая шла с телевизором каналы в ДМВ диапазоне принимаются довольно сносно, а с этой гораздо хуже, а родная антенна-это махонький штырек, сантиметров 15, на магните, короче фуфел полный, но ловит.

Сообщение отредактировал basargin1967 - Воскресенье, 12.12.2010, 15:26
 
Andy Дата: Воскресенье, 12.12.2010, 16:36 | Сообщение № 13 (84239 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1562
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Курган
На форуме с 16.10.2008
Пользователь № 1262
Quote (basargin1967)
то пробовал свой телек подключать к активной антенне
одна из бед активных антенн в том, что усилитель усиливает кроме нужного сигнала массу помех, многие из которых по амплитуде и так больше амплитуды полезного сигнала. Кроме того, при больших уровнях сигналов начинают перегружаться входные каскады приемника(телевизора), возникают интермодуляционные искажения, в спектре появляются дополнительные помехи, которые дополнительно забивают приемный тракт. Так что кроме пассивных антенн, с геометрическими размерами не влазиющими в карман, альтернативы нет. booroondook, ну убавьте гордыню, учитесь на чужом опыте! biggrin


Кем бы ты ни был, перед небом ты мальчик.
Так что вот тебе стенка, а вот тебе мячик
И чтобы ты не делал, убавь самооценку
Ты просто кидаешь мячик об стенку.
 
Andy Дата: Воскресенье, 12.12.2010, 16:47 | Сообщение № 14 (84241 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1562
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Курган
На форуме с 16.10.2008
Пользователь № 1262
biggrin biggrin biggrin

Кем бы ты ни был, перед небом ты мальчик.
Так что вот тебе стенка, а вот тебе мячик
И чтобы ты не делал, убавь самооценку
Ты просто кидаешь мячик об стенку.
 
Andy Дата: Воскресенье, 12.12.2010, 19:37 | Сообщение № 15 (84248 в абсолютной нумерации)

Группа: Постоянные участники
Сообщений: 1562
Статус: Оффлайн
-------------------------------
 
Российская Федерация -  Курган
На форуме с 16.10.2008
Пользователь № 1262
Quote (Podvodnik)
что ТВ сигнал имеет свою направленность в пространстве
некоторая путаница в понятиях. Сигнал, как таковой, направленности не имеет, чаще всего телевизионный передающий центр излучает во все стороны одинаково. А приемная телевизионная антенна имеет диаграмму направленности и коэффициент усиления. А вот этот коэффициент усиления антенны является очень полезной штукой. Антенна в данном случае выступает как колебательная система с высокой добротностью, настроенная на конкретную частоту. Все сигналы вне частоты резонанса сильно ослабляются, а сигнал с частотой резонанса увеличивается многократно. Чем сложнее антенна, чем больше в ней элементов ( то есть колебательных контуров ) - тем выше коэффициент усиления и уже полоса пропускания. Здесь же и недостаток сложных антенн - узкая полоса пропускания и сложность настройки. Тут же проявляется и пространственная избирательность антенн - все сигналы, находящиеся вне главного лепестка диаграммы направленности гасятся очень сильно. http://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_направленности

Все это я писал про телевизионные антенны стоящие на наших крышах. А рожки на автомобилях - это искаженный вариант диполя, http://ru.wikipedia.org/wiki/Симметричный_вибратор
а я бы сказал даже - извращенный, имеющего диаграмму направленности в виде восмерки и очень низкий коэффициент усиления. Диапазон работы этой антенны зависит от длины рожек. Кроме того - нахождение антенны вблизи массивного куска металла, коим является кузов автомобиля, очень отрицательно сказывается на всех её параметрах. А уж если антенну засунуть внутрь кузова, т.е. практически экранировать её, да и еще свернуть клубочком - ждать какого либо качественного приема нереально! Что и происходит на практике. Что бы хоть както чегото от неё получить - ставят на антенну усилители - кроме вреда ничего не получая при этом. Самое первое, чем эти усилители забиваются - помехи от системы зажигания автомобиля и прочей электронной начинки.

Quote (Podvodnik)
Причина простая - физика сигнала: для приема Радио хватает половины рога, для приема ТВ надо полный комплект рогов.
опять некоторое недопонимание - ТВ так же могут ловить и на половину рога. biggrin Что такое половина рога? Это еще более искаженный вариант диполя, второй луч просто убрали, ещё потеряв при этом в эффективности антенны. Единственный плюс - круговая диаграмма направленности.
Рекомендую заинтересовавшимся найти и прочесть знаковую книгу - Ротхаммель "Антенны". Даю ссылку на магазины http://www.bookler.ru/searchbookaction/kimp3gg8fw.shtml, а то как бы не прилетело сверху... biggrin :D biggrin
еще немного - http://gelezo.com/antennas/antenni.html

Quote (Podvodnik)
Рекомендую : Айсберг.(это фамилия)" Телевидение - это очень просто.""Радио - это очень просто".Литература для школьников.
Не, не рекомендую... Как я понял после Айсберга в голове полный Титаник. biggrin biggrin biggrin


Кем бы ты ни был, перед небом ты мальчик.
Так что вот тебе стенка, а вот тебе мячик
И чтобы ты не делал, убавь самооценку
Ты просто кидаешь мячик об стенку.


Сообщение отредактировал Andy - Воскресенье, 12.12.2010, 19:39
 
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

[ Новые сообщения · Правила форума · RSS ]
Locations of visitors to this page
Авторское право REZZOCLUB.RU © 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013